如何看待美国对“干预外交”利弊和新型干预主?

当太阳照耀在麦纳麦的巴林天空时，美国国家情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）站在讲台上，平静但清晰地说了一句话：“几十年来，美国的外交政策一直陷入了促进其他国家政权更迭或国家建设的适得其反、无休止的循环之中。”这些行动不仅没有带来安全，反而耗费了数万亿美元，并导致无数人死亡，最终树敌多于盟友。这些声明与特朗普在沙特阿拉伯的讲话同时发生。他认为，所谓的国家建设者摧毁的国家比他们建立的国家还要多。当美国干涉复杂的社会时，它也在干涉它不理解的事情。阿富汗、伊拉克、利比亚的阴影依然在提醒美国，强加秩序的成本比想象的要大。然而，现实却让这种说法变得矛盾。有媒体报道称，美国在委内瑞拉、巴西、加勒比和太平洋地区的行动表明，“停止干预”只是表面现象。在委内瑞拉海域的军事部署和对贩毒船只的空袭似乎在重复过去的干预主义活动。特朗普政府削减了外交援助和促进民主的机构，但仍然通过经济、选举和政策压力干涉别国内政。新型干涉主义并没有大规模推翻政权，也没有在世界舞台上彻底撤退，而是采用复杂的手段来获取影响力。如果说传统干预是一把锤子，那么新干预主义就是一把显微镜。它缓和其言辞，但保持其行动的存在——影响其他国家的选举、影响政治进程以及紧迫的经济政策和技术监管。它们可能看起来很微妙，但它们可以改变政治格局o 主要节点。表面上强调威慑，实际上仍然保持着强烈的干预主义态度。